მხარემ საბანკო კრედიტის თანხისა და პროცენტის ნაწილში მოთხოვნა ცნო და მთლიანობაში, 163,817 ლარის ნაცვლად, მოქალაქე 74,569 ლარს გადაიხდის
საქმეს ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკის განვითარებისთვის, არსებითი მნიშვნელობა გააჩნია.
მოქალაქემ დაამტკიცა, რომ მოძრაობდა კანონით განსაზღვრული სიჩქარით და ავტომობილი მოცურდა მისგან დამოუკიდებელი მიზეზების გამო
სამინისტროს წარმომადგენელმა განმარტა, რომ შესაძლებელია, სააპელაციო სასამართლოს დამდგარი შედეგი აღარ გასაჩივრდეს.
პირველი ინსტანციის სასამართლომ სარჩელის დაკმაყოფილებით კომპანიის ძირითადი არგუმენტები არ გაიზიარა
კომპანიამ ცალმხრივად, კანონსაწინააღმდეგოდ, ძირი თანხა, პროცენტი და პირგასამტეხო გაზრდა.
სამინისტრომ შეძენილი პროდუქციის მიღების პროცესში, შემსყიდველ კომპანიას პრეტენზია ვალდებულებების არაჯეროვან შესრულებაში წარუდგინა
პოლარიზებულ გარემოში ამომრჩევლის ინფორმირებას გადამწყვეტი როლის ეკისრება